Люди шукають «Lehko.Credit» і «Treba.Credit» через СМС, дзвінки й листи про прострочений кредит. Нижче: хто стоїть за обома сервісами за відкритими реєстрами і що перевіряє юрист.
Ту саму юридичну особу люди шукають і під назвами «Легко Кредит», «ТребаКредит», «Треба і Легко кредит». Для кожного бренду є окрема сторінка: Lehko.Credit (Легко Кредит) і Treba.Credit (ТребаКредит).
Інші написання: Lehko Credit і Treba Credit, Легко Кредит і Треба Кредит, «Треба і Легко кредит», а також назва юридичної особи — «Макс Кредит». Це ТОВ «Макс Кредит», ЄДРПОУ 42806643; станом на 01.10.2026 воно є в Державному реєстрі фінансових установ НБУ. Окремі розбори: Lehko.Credit і Treba.Credit.
ЄДРПОУ, адреса й контакти за реєстрами
На офіційних сайтах lehko.credit і treba.credit внизу сторінок зазначено: ТОВ «Макс Кредит», код ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження — 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9. Тобто це два сервіси однієї юридичної особи; у договорі шукайте саме цей код.
У Державному реєстрі фінансових установ НБУ (станом на 01.10.2026) ТОВ «Макс Кредит» (код ЄДРПОУ 42806643) значиться як фінансова компанія, дата внесення — 14.05.2019; адреса за реєстром — 01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, корп. літера А. За даними реєстру, діє ліцензія на надання коштів у кредит (дата видачі — 21.03.2024).
У якій ролі «Lehko.Credit і Treba.Credit» звертається до вас
Два бренди з різними назвами можуть належати одній компанії, тому вимоги під назвами Lehko.Credit і Treba.Credit перевіряються за одним кодом ЄДРПОУ. Компанія може діяти як первісний кредитор або як сторона, до якої перейшло право вимоги: це видно з договору й повідомлень.
Які документи може показати «Lehko.Credit і Treba.Credit»
розрахунок заборгованості з розбивкою на тіло кредиту, відсотки та штрафні санкції;
Якщо «Lehko.Credit і Treba.Credit» подала до суду
Не ігноруйте листи з суду: своєчасна відповідь дає можливість подати заперечення.
Що робити покроково
Перевірте кредитну історію та реєстр судових рішень.
Судова практика: приклади з реєстру
У Єдиному державному реєстрі судових рішень є ухвала і рішення районних судів кінця вересня та 1 жовтня 2026 року за позовами ТОВ «Макс Кредит» (ЄДРПОУ 42806643), під брендами якого працюють Lehko.Credit і Treba.Credit, до фізичних осіб про стягнення заборгованості. Сторони знеособлені реєстром; наведено лише те, що записано в судових рішеннях.
Справа № 689/1581/26, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області, ухвала від 01.10.2026. Суд прийняв відмову позивача від позову про стягнення заборгованості та закрив провадження у справі. Рішення в реєстрі.
Справа № 283/1108/26, Малинський районний суд Житомирської області, рішення від 01.10.2026. Позов про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто у спрощеному провадженні; рішення заочне, у ньому роз'яснено право на заяву про його перегляд. Рішення в реєстрі.
Справа № 298/920/26, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, рішення від 30.09.2026. Справу розглянуто у спрощеному провадженні з викликом сторін; рішення заочне, у ньому роз'яснено право на заяву про його перегляд. Рішення в реєстрі.
Справа № 936/1232/26, Воловецький районний суд Закарпатської області, рішення від 29.09.2026. Позов про стягнення заборгованості розглянуто у спрощеному провадженні з викликом сторін; рішення заочне, у ньому роз'яснено право на заяву про його перегляд. Рішення в реєстрі.
Що показують ці справи. Позови про стягнення боргу за кредитом розглядають за правилами цивільного судочинства. Якщо справу розглянуто у спрощеному провадженні, відзив подається у строк, який встановлює суд в ухвалі про відкриття провадження. Заочне рішення можна переглянути за заявою відповідача, яку подають протягом 30 днів з дня проголошення (стаття 284 ЦПК). Суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони до ухвалення рішення (частина 3 статті 267 ЦК); загальний строк становить три роки (стаття 257 ЦК). Позивач також може відмовитися від позову, і тоді суд закриває провадження (справа 689/1581/26). Це рішення в конкретних справах; за іншими документами суд може вирішити інакше.
Юрист перевірить у вашій справі договір, розрахунок і строки та підготує відзив або заяву про перегляд заочного рішення.
Таблиця: ситуація, норма і що робить юрист
Кредити онлайн оформлюють за кілька хвилин, а питань виникає багато: від підпису до суми боргу. Нижче типові ситуації з нормами Закону «Про споживче кредитування» № 1734-VIII та Цивільного кодексу.
| Ситуація | Норма | Що робить юрист |
|---|---|---|
| Ви не пам’ятаєте, як оформлювали кредит, або сумніваєтеся, що підписували договір | Правочин вважається письмовим, якщо його зафіксовано в електронному документі й підписано стороною (ст. 207 ЦК); підписом електронного правочину може бути електронний підпис одноразовим ідентифікатором (ст. 12 Закону «Про електронну комерцію») | Запитує копію договору та підтвердження підписання, перевіряє, чи надходили кошти на ваш рахунок |
| Прийшло повідомлення, що право вимоги передали іншій компанії | Кредитодавець повідомляє споживача протягом 10 робочих днів; платіж новому кредитору здійснюють після отримання такого повідомлення (ст. 18, ч. 1) | Перевіряє дату, спосіб повідомлення і статус нового кредитора |
| Сума боргу суттєво більша за отриману | Пеня не більша за подвійну облікову ставку НБУ та 15% простроченого платежу; сукупна неустойка не більша за половину отриманої суми, а за кредитів до однієї мінімальної зарплати — не більша за подвійну суму (ст. 21, ч. 2, 3) | Складає власний розрахунок і порівнює з вимогою |
| Нарахували і штраф, і пеню за одне прострочення | Застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення заборонено (ст. 21, ч. 4) | Вимагає перерахунку |
| Нарахування за період воєнного стану | Звільнення від відповідальності за ст. 625 ЦК та від неустойки у воєнний стан, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК | Виокремлює ці нарахування в розрахунку |
| Кредит оформлено нещодавно й він не потрібен | Відмова протягом 14 календарних днів з дня укладення договору (ст. 15) | Готує письмове повідомлення, поки строк не минув |
| Хочете погасити кредит достроково | Право повернути кредит у будь-який час; плата за це заборонена (ст. 16, ч. 1, 3) | Рахує проценти за фактичні дні користування |
Що передати юристу: чек-лист
- Договір, правила кредитування, графік платежів та додатки (якщо їх немає, юрист складе запит кредитору).
- Підтвердження підписання: SMS з кодом, електронний лист, запис у кабінеті клієнта.
- Підтвердження отримання коштів: виписка з картки чи банківського рахунку.
- Підтвердження всіх платежів: квитанції, виписки, скриншоти застосунку.
- Повідомлення від компанії: SMS, листи, повідомлення в месенджері, дати дзвінків.
- Судові документи, якщо вони є: ухвала, позовна заява, наказ.
Типові помилки в онлайн-кредитах
- Визнання боргу «для швидкості». Дія, що свідчить про визнання боргу, перериває перебіг позовної давності, і вона починається заново (ст. 264 ЦК), тому підтвердження суми без розрахунку може зашкодити.
- Видалені SMS і листи. Саме вони підтверджують, коли й як вас повідомляли про заборгованість.
- Оцінка за назвою бренду. Вимоги перевіряють за юридичною особою та кодом ЄДРПОУ, а не за назвою сервісу.
- Ігнорування листів із суду. Строк для відзиву визначає ухвала про відкриття провадження, і його пропуск звужує можливості захисту.
Як юрист працює з вимогою за онлайн-кредитом
- Збирає документи й визначає, хто є кредитором на сьогодні.
- Запитує договір, підтвердження підписання та розрахунок заборгованості.
- Перевіряє нарахування за ст. 21 Закону та п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК.
- Рахує строк позовної давності й перевіряє судові реєстри й АСВП.
- Готує відповідь, відзив чи заяву про перегляд заочного рішення і бере спілкування з компанією на себе.
Судовий наказ і скарга на виконавця: розбори справ про позики й кредити
Борг за мікрокредитом або позикою не завжди доходить до суду звичайним позовом: стягувач може просити судовий наказ, а після рішення справа переходить до виконавця. Нижче шість публічних ухвал 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, без імен, сум і адрес. У таких справах суд враховував насамперед, чи є спір про право і чи правильно оформлено заяву.
Судовий наказ: чотири ухвали
Справа № 127/38709/25, Вінницький міський суд Вінницької області, ухвала від 09.01.2026. Судовий наказ видали за заявою товариства про стягнення боргу за договором позики. Боржник звернувся до суду невдовзі після видачі наказу і заперечив підписання договору. Суд скасував наказ: заява боржника є підставою для скасування, бо між сторонами виник спір про право, який вирішують у позовному провадженні, а стягувачу роз’яснено право подати позов (ч. 3 ст. 171 ЦПК). Ухвала в реєстрі.
Справа № 679/637/26, Нетішинський міський суд Хмельницької області, ухвала від 15.06.2026. Судовий наказ видали проти фізичної особи-підприємця за договором позики. Представник боржника пояснив, що раніше за цим самим договором уже був судовий наказ і борг за ним сплачено, а копії нового наказу боржник не отримував. Суд визнав причини пропуску строку поважними, поновив строк і скасував наказ. Ухвала в реєстрі.
Справа № 163/2692/25, Рівненський міський суд Рівненської області, ухвала від 02.02.2026. Суд відмовив у видачі судового наказу про борг за позикою між фізичними особами. Підстава: заява подана з порушенням вимог ст. 161 і ч. 3 ст. 163 ЦПК, зокрема судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено. Суд роз’яснив, що відмова за п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а вимоги можна пред’явити позовом. Ухвала в реєстрі.
Справа № 344/9550/25, Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, ухвала від 25.09.2026. Відповідач у справі про борг за кредитним договором просив «скасувати судовий наказ», але наказ у справі не видавали: позов розглянули і ухвалили рішення. Суд повернув заяву, пояснивши, що ст. 170–171 ЦПК стосуються лише судового наказу, а рішення суду оскаржують в апеляційному порядку. Ухвала в реєстрі.
Скарга на виконавця: дві ухвали
Справа № 682/542/26, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, ухвала від 03.09.2026. За виконавчим листом на користь факторингової компанії про борг за кредитним договором приватний виконавець арештував рахунок і списав кошти, а на рахунок надходили аліменти. Суд задовольнив скаргу частково: визнав неправомірним списання коштів, які є аліментами. Вимоги, що вирішуються лише в позовному провадженні, залишено без розгляду. Ухвала в реєстрі.
Справа № 127/37809/25, Вінницький міський суд Вінницької області, ухвала від 26.08.2026. Боржник оскаржив постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вказуючи на неточну адресу. Суд встановив, що виконавець діяв за адресою з виконавчого документа, а боржник не просив надсилати документи на іншу адресу, тож його право не порушено, і за ч. 3 ст. 451 ЦПК відмовив у скарзі. Ухвала в реєстрі.
Що показують ці справи. Судовий наказ швидкий, але не остаточний: боржник, який не погоджується з боргом, може оспорити його заявою за ст. 170 ЦПК протягом 15 днів з дня вручення, а суд при цьому не оцінює борг по суті, а лише бачить, що є спір. Інша картина в скарзі на виконавця (ст. 447–451 ЦПК, ст. 74 Закону «Про виконавче провадження»): суд перевіряє, чи діяв виконавець у межах закону, і може як задовольнити скаргу, так і відмовити. Результат залежить від документів у конкретній справі.
Юрист розбирає документи у вашій справі та бере на себе спілкування зі стягувачем, судом і виконавцем. Перша консультація безкоштовна.
📞 Залишити номер: ми вирішимо ваше питання
Часті запитання
Що це за компанія «Lehko.Credit і Treba.Credit»?
За відкритими даними, це ТОВ «Макс Кредит», код ЄДРПОУ 42806643. Відомості з реєстру наведено вище.
Який ЄДРПОУ і де знайти контакти «Lehko.Credit і Treba.Credit»?
Код ЄДРПОУ — 42806643. Адреса за реєстром НБУ наведена вище, контакти — на офіційному сайті lehko.credit і treba.credit. Актуальні дані краще звіряти на сайті НБУ.
Це одна компанія чи різні?
За відомостями з офіційних сайтів обох сервісів, це ТОВ «Макс Кредит», код ЄДРПОУ 42806643. У кожному договорі кредитора варто перевіряти за кодом.
Що робити, якщо я не пам’ятаю, що оформлював кредит?
Відповідь на вимогу готують після перевірки документів. Юрист запросить копію договору та підтвердження підписання й перевірить, чи надходили кошти. Електронний правочин вважається письмовим, якщо його підписано стороною (ст. 207 ЦК), а підписом може бути одноразовий ідентифікатор (ст. 12 Закону «Про електронну комерцію»).
Чи можуть нараховувати і штраф, і пеню за одне прострочення?
Ні. Для споживчого кредиту застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення заборонено (ст. 21, ч. 4 Закону № 1734-VIII).
Яка межа неустойки за споживчим кредитом?
Пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та 15% простроченого платежу; сукупна неустойка не може перевищувати половини отриманої суми, а за кредитів у межах однієї мінімальної зарплати — подвійної суми (ст. 21, ч. 2, 3).
Чи можна погасити кредит достроково без штрафів?
Так: споживач має право в будь-який час повністю чи частково повернути кредит, а умова про плату за дострокове повернення є нікчемною (ст. 16, ч. 1, 3). Сплачуються проценти й вартість послуг за фактичний час користування.
Що змінюється, якщо право вимоги передали іншій компанії?
Кредитодавець має повідомити споживача про це протягом 10 робочих днів, а платіж новому кредитору здійснюють після отримання такого повідомлення (ст. 18, ч. 1). До нового кредитора переходять і обов’язки щодо етичної взаємодії (ч. 3).
Чи впливає на давність те, що я підтвердив борг у розмові?
Дія, що свідчить про визнання боргу, перериває перебіг позовної давності, і вона починається заново (ст. 264 ЦК). Чи є конкретна розмова такою дією, оцінює суд, тому юрист радить не підтверджувати суму до перевірки.
Читайте також: ПППВС: розбір вимоги про борг.
Матеріал має інформаційний характер і не є індивідуальною юридичною консультацією. Якщо вимога від «Lehko.Credit і Treba.Credit» надійшла саме вам, залиште номер: юрист перевірить документи і скаже, що робити. Перша консультація безкоштовна.