Перш ніж подавати заяву про банкрутство, люди шукають не теорію, а реальні рішення: як суди відкривають такі справи, що дає мораторій і що буде з вимогами кредиторів, зокрема МФО. Нижче три ухвали господарських судів про неплатоспроможність фізичних осіб, які можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи, і короткий розбір того, що перевіряє суд. Це не наші справи, а відкриті судові рішення, у яких персональні дані замінено позначеннями. Protection Core працює з боргами і процедурами неплатоспроможності фізосіб з 2014 року, онлайн по всій Україні.
Коротко. Провадження у справі про неплатоспроможність фізособи відкривається лише за заявою самого боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ). На вході суд перевіряє підстави за ч. 2 ст. 115, повноту документів за ст. 116 і відсутність підстав для відмови за ч. 4 ст. 119. Після відкриття діють мораторій і припинення нарахувань (ст. 120, 121). Практика показує, що вимоги кредиторів суд перевіряє окремо, а процедура не «списує» борг автоматично. Чи підходить вона вам, юрист оцінить за документами.
Отримати безкоштовну консультацію
Що перевіряє суд на вході
- Підстава для заяви. Боржник може звернутися, зокрема, якщо припинив погашення кредитів чи інших планових платежів у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним зобов’язанням упродовж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115), якщо немає майна, на яке можна звернути стягнення, а розшук виконавцем був безрезультатним (п. 3), або є ознаки загрози неплатоспроможності (п. 4). Мінімальної суми боргу закон тепер не встановлює: п. 1 ч. 2 ст. 115 виключено.
- Склад вимог. До грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115).
- Документи. Список кредиторів, опис майна, декларація про майновий стан за три роки і проєкт плану реструктуризації (ст. 116). Детальніше: документи для банкрутства.
- Підстави для відмови. Суд відмовляє, зокрема, якщо немає підстав для відкриття, якщо борг повністю погашено до підготовчого засідання, якщо є адміністративна чи кримінальна відповідальність за неправомірні дії, пов’язані з неплатоспроможністю, або якщо особу вже визнавали банкрутом протягом попередніх п’яти років (ч. 4 ст. 119). Докладніше про умови: умови банкрутства фізичної особи.
Що показують три ухвали з реєстру
Ухвали від вересня 2026 року. Усі три знаходяться в реєстрі за номером справи на сайті reyestr.court.gov.ua.
Справа № 904/4508/26: відкриття провадження, мораторій і керуючий
Господарський суд Дніпропетровської області, ухвала від 08.09.2026. Боржник подав заяву через «Електронний суд» 27.07.2026; заборгованість перед трьома банками за кредитними договорами — 1 101 429,18 грн, доходів і майна для погашення немає. Підстава — п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ. Справу відкрито без авансування винагороди арбітражного керуючого на депозит суду: боржник скористався правилом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу і подав угоду з обраним керуючим. Суд ввів процедуру реструктуризації, призначив керуючого і мораторій на 120 днів: зупинено виконання грошових зобов’язань і припинено нарахування процентів і штрафів. Проєкт плану передбачає щомісячні платежі.
Що показує. Від подання заяви до мораторію минуло півтора місяця. Правило про відкриття без авансу вимагає, щоб боржник заздалегідь домовився з арбітражним керуючим; чи підходить воно вам, оцінює юрист.
Справа № 920/1029/26: «заморожування» боргу з дати ухвали
Господарський суд Сумської області, ухвала від 10.09.2026. Загальна сума боргу за списком кредиторів — 1 050 453,80 грн, боржник послався на відсутність можливості погасити вимоги. Суд відкрив провадження, ввів реструктуризацію боргів, призначив керуючого і мораторій, а нарахування процентів, штрафів та інших фінансових санкцій припинив з дати ухвали. Строк для подання плану реструктуризації визначено до 20.11.2026.
Що показує. З ухвали борг перестає рости, а кредитори заявляють вимоги в межах справи (ст. 120, 121 КУзПБ), а не через виконавця чи колекторів. Це початок процедури: далі або затверджений план, або визнання банкрутом і погашення вимог за рахунок майна.
Справа № 918/550/26: як суд перевіряє вимоги МФО всередині справи
Господарський суд Рівненської області, ухвала від 09.09.2026. Мікрофінансова компанія заявила вимоги за договором від 02.09.2025: 69 042,50 грн тіла кредиту і 79 399,45 грн процентів, разом 148 441,95 грн. Боржник заперечував проти комісії за видачу кредиту у 15 000 грн і просив зарахувати її в погашення тіла. Суд відхилив заперечення: для небанківських фінансових установ закон прямо допускає таку комісію. Вимоги визнано в повному обсязі і включено до другої черги реєстру кредиторів.
Що показує. Кожну вимогу суд перевіряє окремо, і заперечення мають спиратися на конкретну норму. Процедура не гарантує зменшення суми боргу. Водночас вимоги банків і МФО зводяться в один реєстр з єдиною черговістю.
Кожна справа вирішується за своїми обставинами: інший суд за схожих фактів може дійти іншого висновку. Цей розділ описує лише наведені ухвали і не є прогнозом для вашої справи.
Чого з цих справ не випливає
- Що процедура завжди відкривається: суд перевіряє підстави і документи, а відмова за ч. 4 ст. 119 можлива.
- Що борг зникне в день подання: мораторій і припинення нарахувань діють з відкриття провадження, а вимоги надалі розглядаються в межах справи.
- Що всі борги списуються: окремі вимоги, зокрема аліменти і відшкодування шкоди, залишаються (ст. 134 КУзПБ), а план реструктуризації не охоплює, наприклад, аліменти, шкоду здоров’ю і ЄСВ (ст. 125).
Про наслідки і що буде з майном після процедури: наслідки банкрутства фізичної особи, які борги не списуються при банкрутстві, а про те, чи встигнуть кредитори і колектори діяти надалі, — колектори під час банкрутства.
Як самостійно знайти рішення
Усі рішення судів вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого безоплатний і цілодобовий (ст. 3, 4 Закону «Про доступ до судових рішень»). У пошуку на reyestr.court.gov.ua можна вказати номер справи, суд або форму судочинства «господарське» та категорію справ про неплатоспроможність. Персональні дані фізичних осіб у рішеннях замінюються позначеннями (ст. 7 Закону), тому пошук за прізвищем зазвичай нічого не дає.
Що робить юрист
- Аналіз ситуації. Кредитори, суми, платежі, майно, виконавчі провадження.
- Оцінка підстав. Чи є підстава за ст. 115, чи немає підстав для відмови за ст. 119, чи варто розглядати реструктуризацію інакше.
- Документи. Заява, список кредиторів, декларація, проєкт плану (ст. 116).
- Супровід. Адвокат представляє вас у господарському суді; у команді є арбітражний керуючий, тож процедуру ми знаємо зсередини. Керуючого у справі визначає суд автоматизованим відбором (ст. 28 КУзПБ).
Після аналізу документів ви отримуєте чесну оцінку ситуації. Договір, поетапна оплата, конфіденційність.
Отримати безкоштовну консультацію
Що робити, коли борг продали іншій компанії: банк продав борг колекторам.
Часті запитання
Де знайти рішення суду про банкрутство фізичної особи?
У Єдиному державному реєстрі судових рішень: reyestr.court.gov.ua. Шукайте за номером справи, форма судочинства — господарське. Персональні дані в рішеннях замінено позначеннями.
Чи відкривають справу, якщо борг невеликий?
Мінімального розміру боргу закон не встановлює: п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ виключено. Суд дивиться на підстави за ч. 2 ст. 115 і документи.
Що дає відкриття провадження одразу?
Мораторій на виконання грошових зобов’язань, припинення нарахування процентів, штрафів та інших санкцій, зупинення виконавчих дій; вимоги кредиторів розглядаються в межах справи (ст. 120, 121 КУзПБ).
Чи суд завжди визнає вимоги кредиторів у повному обсязі?
Ні, суд перевіряє кожну вимогу. Результат залежить від договору, доказів і норм закону; у наведеній справі № 918/550/26 вимоги МФО визнано, а заперечення боржника проти комісії відхилено.
Хто призначає арбітражного керуючого у справі?
За загальним правилом суд визначає керуючого автоматизованим відбором (ст. 28 КУзПБ). Виняток — п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень: відкриття справи без авансу за угодою з обраним керуючим. Що застосовується у вашій ситуації, оцінює юрист.
Схожі теми: банкрутство фізичної особи, витрати на банкрутство фізичної особи, реструктуризація боргів через суд, банкрутство ФОП, арбітражний керуючий.
Матеріал має інформаційний характер і не є індивідуальною юридичною консультацією. Думаєте про банкрутство — залиште номер: юрист оцінить підстави за вашими документами і розповість, що буде далі. Перша консультація безкоштовна.